Trebuie să reformezi Colegiul Electoral? Democratizarea în continuare a votului

Un erudit al Universității din Chicago a discutat despre modalități de a face procesul de votare mai democratic.

Rezultatul fiecărei alegeri prezidențiale din SUA depinde de mai multe state importante în care voturile alegătorilor sunt exprimate într-un sistem câștigător. Adesea, acest lucru vă permite să mențineți un echilibru față de un singur candidat – indiferent de modul în care acționează acea persoană la vot.

Dar alegerea unui șef de stat în acest mod reflectă de fapt voința oamenilor? Asigurarea faptului că fiecare sunet câștigă o cantitate adecvată de greutate este, prin urmare, mai complexă Universitatea din Chicago politologul James Lindley Wilson, expert în reprezentare și teorie democratică în Statele Unite.

În următoarea sesiune de întrebări și răspunsuri, Lindley Wilson – profesor asistent de științe politice – a vorbit despre unele dintre reformele care ar putea face America mai democratică.

James Lindley Wilson

Yrd. Prof. James Lindley Wilson. Credit: Universitatea din Chicago

Atât în ​​2016, cât și în 2000, câștigătorul Colegiului Electoral nu a reușit să câștige majoritatea voturilor. Dacă se va întâmpla din nou, ne vor încuraja alegătorii să ne schimbăm modul de alegere a președintelui?

Dacă majoritatea alegătorilor din trei din ultimele șase alegeri prezidențiale au câștigat, cred că va provoca impuls și opoziție împotriva Colegiului Alegătorilor pe termen lung, mai ales dacă alegătorii democrați încep să se gândească la Colegiul Alegerilor. reforma ca prioritate. Este mai dificil să se prevadă schimbarea pe termen scurt, deoarece necesită cel puțin eforturile legislativului de stat. Dacă democrații câștigă din nou votul popular, dar pierd alegerile din acest an, probabil că nu vor avea un guvernator sau o legislatură de stat, așa că status quo-ul poate fi menținut.

Unele state au semnat un acord în care sunt de acord să acorde voturile exprimate de electorii lor câștigătorului votului popular. Această strategie va funcționa dacă se aderă un număr suficient de state?

Da. Se numește Mișcarea Națională de Votare în Masă și multe state au adoptat legi care ridică numărul alegătorilor la 196 – statele includ mari ca California și New York și mici ca Vermont și Hawaii. De obicei, legile sunt structurate în așa fel încât fiecare stat să fie de acord să predea electoratul său prezidențial câștigătorului referendumului național, dar și alte state formează o majoritate în Colegiul Alegătorilor, dacă sunt de acord. Acest lucru va asigura că statele nu își vor vota dacă nu realizează cu adevărat o tranziție mai largă către noul sistem.

Până acum s-a obținut mult succes. Statele semnate vor adăuga aproape 200 de voturi, așa că vor trebui adăugate încă câteva state majore pentru ao face eficientă. Statele swing nu trebuie să se unească – trebuie doar să adauge suficiente state pentru a gestiona 270 de voturi ale alegătorilor. Dacă acest lucru se întâmplă și coaliția supraviețuiește procesului, va pregăti calea pentru o tranziție la un vot popular pentru modificarea Constituției.

Inițial, Colegiul Alegerilor a fost conceput pentru a proteja statele mici. Cum credeți că acest lucru se potrivește ideilor noastre de reprezentare corectă în democrație? Asta înseamnă întotdeauna „o persoană, o singură voce”?

Într-o democrație ideală în practică, este bine să ai voturi care uneori sunt ușor inegale în greutate, dacă aceasta este o modalitate de a crește puterea și autoritatea minorităților care sunt trecute cu vederea de procesul politic. Senatul (și Colegiul alegătorilor) vor renunța la „un singur om, un singur vot” pentru a proteja statele mici care altfel ar fi ignorate.

Problema este că, în statele mici, nu există dovezi clare că cetățenii sunt ignorați în primul rând în ceea ce privește reprezentarea politică: acești alegători sunt deja din grupuri cu multe puteri. Aceasta înseamnă că reformele în spiritul democrației adevărate vor încerca să le corecteze pe picior de egalitate cu alte circumscripții electorale din Congres, identificând persoane care sunt cu adevărat mici și punând în aplicare mecanisme pentru a-și spori responsabil vocile și voturile.

Se poate reforma Senatul pentru a fi mai reprezentativ?

Este foarte dificil să schimbi Senatul, este doar din cauza partidismului. Constituția este scrisă în așa fel încât puterile egale ale statului în Senat să nu poată fi schimbate fără consimțământul acelui stat. Acest lucru este probabil foarte rar, deoarece nu numai că ar trebui să existe un acord bilateral, dar state precum Alaska sau Wyoming ar fi trebuit să spună: „Da, suntem gata să avem o reprezentare mai mică decât avem acum”.

Există, de asemenea, propuneri actuale de reformare a Senatului prin adăugarea de state suplimentare. Aceasta este o soluție imperfectă, deoarece înseamnă că există încă inegalități radicale în puterea de vot. Argumentul este că, dacă aceste inegalități generale se încadrează mai bine în echilibrul partidului al populației, cel puțin va crea o apropiere mai apropiată de idealul „un om, un vot” din Senat.

“Nu există dovezi clare că cetățenii din statele mici sunt ignorați”.
Yrd. Prof. James Lindley Wilson

Parlamentele de stat sunt adesea responsabile de atragerea districtelor, care sunt de obicei guvernate până la sfârșitul acelui oraș de către oricare dintre părți care este la putere la momentul înregistrării. Ar putea fi mai corect procesul de desenare a hărților?

Comisiile de procesare independente funcționează bine în mai multe state, inclusiv în Arizona și în multe state occidentale, cum ar fi Colorado. În loc să implice direct districtele, legislativul însuși numește oameni într-o comisie relativ nepartizana. Această comisie poate avea trei republicani și trei democrați sau un membru neliniat. Această comisie independentă este împuternicită de legislativ să ofere anumite principii care sunt considerate un district bun și este de obicei protejată de cele mai grave abuzuri ale germanismului.

Adesea, legiuitorii sunt reticenți să înființeze aceste comisii. Acest lucru se datorează faptului că un partid se teme să predea puterea sau majoritatea liderilor actuali de partid profită de statu quo. Dacă granițele districtelor lor se schimbă, le-ar putea pune în pericol locurile. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, până de curând, acest lucru nu era un lucru pe care alegătorii îl considerau foarte important, deci nu a fost cea mai importantă prioritate pentru legislativ. Cred că asta începe să se schimbe.

Cât de sănătoasă este democrația americană acum?

Cred că Statele Unite au fost aproape de eșecul și eșecul democrației de mult timp, probabil de la războiul civil. Trebuie remarcat faptul că Statele Unite au fost autoritare de-a lungul istoriei sale către secțiuni importante ale populației sale, în special afro-americani.

Dar, pentru prima dată în acest an, am văzut o revenire democratică la scară largă. Adică, putem vedea acest lucru în fiecare domeniu instituțional – statul de drept, opresiunea alegătorilor, Curtea Supremă și Senat. Cineva speră să rezolve puțin aceste alegeri și să ne scoată de pe margine, dar democrația este cu siguranță în pericol anul acesta.

Related articles

Comments

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share article

Latest articles

Apneea obstructivă în somn este frecventă la persoanele cu tulburări cognitive – este tratabilă

O tulburare de somn tratabilă în mod obișnuit la persoanele cu probleme de gândire și memorie. Apnee obstructivă în somn - respirația se oprește de...

Oamenii de știință dezvăluie cheia creșterii musculare adecvate

Analiza imunofluorescenței unui grup de celule stem proliferante asociate cu fibre musculare (gri). Celulele stem produc Dll1 (roșu) și MyoD (verde). Două...

ExoMars Orbiter surprinde fermitatea la locul de aterizare al craterului Mars Jezero

ESA-Roscosmos Trace Gas Orbiter a observat vehiculul NASA Perseverance Mars 2020, împreună cu o parașută și o carapace spate, un scut termic și o...

Reglarea cuantică în grafen avansează era comunicațiilor fără fir Terahertz de mare viteză

Tunelare cuantică. Credit: Daria Sokol / Biroul de presă MIPT Oamenii de știință de la MIPT, Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova și Universitatea...

Utilizarea moleculelor vibrante pentru a investiga proprietățile undelor materiei

Ionii moleculari HD + (perechi de puncte galbene și roșii) într-o capcană de ioni (gri) sunt iradiați de o undă laser (roșu). Acest...

Newsletter

Subscribe to stay updated.